1、“建筑師的城市設計”與“規劃師的城市設計”

作為公共干預手段的城市設計，如何區分“建筑師的城市設計”與“規劃師的城市設計”？

在過(guò)去幾十年的發(fā)展過(guò)程中，其實(shí)做城市設計最初的一批隊伍主要是來(lái)自規劃設計團隊，因為那個(gè)時(shí)候，盡管我一直有不同觀(guān)點(diǎn)，但大家總體上還是認為城市設計屬于城市規劃，城市設計是城市規劃的一部分。從地方政府的理解來(lái)看，包括住建部的主流認識都是如此，大家都認為城市設計就應該是以規劃的角度來(lái)做，包括大量城市設計實(shí)踐也是這樣的。

然而，即使是在大尺度的城市設計中，也有城市設計自身專(zhuān)業(yè)原理和內容鮮活的一面，比如城市設計關(guān)注社區活力、關(guān)注人們實(shí)際的空間環(huán)境體驗和認知效果，包括天際線(xiàn)、步行空間、濱水空間、廣場(chǎng)街道系統的營(yíng)造等，這些內容都跟人的具體體驗有關(guān)，而以理性訓練為主的規劃師應該不如建筑師那么有感性把握的能力。

其實(shí)規劃師們也認識到了這個(gè)問(wèn)題，例如中規院的一些知名規劃師就提出要用設計做規劃，已經(jīng)認識到城市設計和城市規劃還是有區別的，應該用城市設計來(lái)提升城市規劃的實(shí)施精度和人性情懷。

過(guò)去建筑師涉及城市設計的比較少，他們主要圍著(zhù)領(lǐng)導和業(yè)主轉，工作就是設計政府或者開(kāi)發(fā)商委托的建筑項目，較少的建筑師會(huì )有意識、自覺(jué)地關(guān)注城市問(wèn)題，但這卻是一個(gè)很重要的問(wèn)題。我的導師齊康院士曾經(jīng)跟我說(shuō)，不懂城市的建筑師不是一個(gè)完整的建筑師。這句話(huà)我非常認同。

我覺(jué)得建筑師由于經(jīng)過(guò)空間組織、視覺(jué)美學(xué)、包括設計原創(chuàng )能力方面的訓練，他們能夠在一些項目中實(shí)現城市設計層面的重要作用。我們看到世界上，包括中國在內，大部分優(yōu)美的、精致的一些環(huán)境空間都是由建筑師或者景觀(guān)設計師創(chuàng )造的。首先規劃和建筑有一些尺度上的區別，總的來(lái)說(shuō)，尺度偏大的城市設計規劃師介入的就會(huì )多一點(diǎn)，但也需要建筑師參與。而在較小尺度的城市設計中，應該以建筑師為主，規劃師在上位規劃中加以指導和協(xié)調，這樣的工作方式是比較理想的。

2、城市設計與城市規劃編制

實(shí)現城市設計編制技術(shù)到實(shí)施管理的多個(gè)環(huán)節制度化的難點(diǎn)在哪里？

首先有一個(gè)詞我不完全同意，城市設計不完全是編制的問(wèn)題，而是要做設計的問(wèn)題。城市設計從中等尺度到偏大尺度的情況下，有可能編制的內容多一些，這始終是一個(gè)比例關(guān)系的問(wèn)題。

但是到了中小尺度，特別是有了明確的項目導向，比如北建大附近的動(dòng)物園批發(fā)市場(chǎng)的改造、建大老校區提升設計就屬于項目導向的城市設計，在這些項目里根本不存在一定要法定的內容，一個(gè)設計就可以促成一個(gè)優(yōu)美環(huán)境被營(yíng)造出來(lái)。

如果城市設計和城市規劃一起編制，也就是同時(shí)進(jìn)行編制，或者城市設計編制完了之后再轉變成規劃語(yǔ)言，或者進(jìn)行前置然后通過(guò)城市設計編出一個(gè)用地控規指標，在這幾種情況下，城市設計的成果已經(jīng)被制度納入了。

如果城市設計編制的過(guò)程中用了一些數據化的方法，形成了一些數據庫的成果，就直接可以納入到規劃管理當中，這也可以變成法定的東西。而且這種數據庫的成果具有很重要的特征，它是一個(gè)開(kāi)放、可以被部分修改并不斷完善和反饋的系統。

這個(gè)系統通過(guò)輸入數據的不同，輸出可以不斷地進(jìn)行調整優(yōu)化，比過(guò)去一個(gè)固定的圖形化成果和一般性的導則來(lái)說(shuō)，這種數據庫成果要更好。

3、多源大數據在城市設計中的角色

多源大數據在城市設計中的角色怎樣看待？

多源大數據的信息遴選是一個(gè)重要的問(wèn)題，首先我們要回到城市設計到底要干什么，要做一個(gè)什么樣的工作，如果是在總體層面上，也就是說(shuō)是跟城市設計的形態(tài)直接或者間接相關(guān)的一些數據，就應該有一個(gè)針對性的收集，但不需要收集所有的數據。

所以對數據要有一個(gè)分析和判斷， 把與我們有關(guān)的數據找出來(lái)。因此，我們首先還是要定義特定的城市設計工作任務(wù)到底要干什么，根據這個(gè)來(lái)找到所需要的數據庫類(lèi)型，這才是我們真正需要的東西。

這不等于傳統城市就不要數據，但今天我們用的是新的多源數據，現在城市各個(gè)系統都陸續擁有了自己的信息平臺，所以才有了做數字化城市設計的可能。

換句話(huà)說(shuō)，十年前可能做不了這件事。比如百度熱度、業(yè)態(tài)POI、谷歌圖片上傳等，很多年前根本沒(méi)有這些。而有了這些手段之后，確實(shí)給城市設計認知識別城市這樣一個(gè)復雜系統帶來(lái)了一種如虎添翼的感覺(jué)，大數據幫助我們更為精準地去認知、判別超出我們個(gè)體感知、認知尺度的城市空間中發(fā)生的一些情況，這是很重要的設計前提，其實(shí)城市規劃也是一樣。

4、基于大數據的城市設計，在落地措施層面有何不同？

大數據，包括AI、形態(tài)機理的研究，主要是在中大尺度的城市設計中。在比較中微觀(guān)的城市設計中，我們能夠做出自己的判斷，因為個(gè)體能夠把握這種尺度及其內容，所以這其中的好壞可以憑借自己的認知。但是，如果我們擴大尺度到整個(gè)西城區，擴大到北京市，我們還有把握這樣說(shuō)嗎？

我認為大數據主要是針對海量數據，是為了在更大尺度上做決策依據而準備的。即使在那樣一個(gè)大尺度中，城市設計的雙向校核也是必不可少的，數據的意圖和我們對每一個(gè)要素的感知，就像你講的落地的東西一樣，是不能缺少的，但是有了基于大數據的判斷，就知道你設計的這個(gè)地方人流分布、活動(dòng)情況和大致規律，也就可以在設計過(guò)程中，更好地針對公共交往空間、美好場(chǎng)所環(huán)境的營(yíng)造提出合理的方案，這就是大數據對局部尺度城市設計的貢獻。大數據可以給設計師更加理性、更加寬廣、也更具精度的判斷。而到了一個(gè)涉及具體空間尺度的城市設計，包括人的體驗感受等內容的把握，主要還是要依靠具體的城市設計來(lái)完成。