裸露的礦山礦場(chǎng)、臭氣刺鼻的垃圾填埋廠(chǎng)、渾濁污水的排放……
從能源到環(huán)境，人們取得了所需；從土壤到水資源，人們留下了令人不忍直視的“爛攤子”。
長(cháng)期以來(lái)，人們對于生態(tài)環(huán)境的行為打破了索取與回饋的平衡。
可是，我們可曾想過(guò)，當礦山被掠奪了最后一克煤，當新的垃圾填埋場(chǎng)已無(wú)“立足之地”，當我們讓最后一滴潔凈的水流進(jìn)下水道，我們所面對的世界將是無(wú)盡的荒蕪，滿(mǎn)眼的垃圾以及污水橫流的慘狀。
造物者用長(cháng)久的時(shí)間告訴我們資源并不是取之不盡、用之不竭的。資源可以被利用，但不可以被破壞。對于生態(tài)環(huán)境的索取，我們須回應以治理與修復的措施。
由于工業(yè)的迅猛發(fā)展和前期治理的滯后，歷史遺留的污染問(wèn)題深埋于中國土地。
因此，治理與修復對于建設生態(tài)文明而言無(wú)可回避。開(kāi)采后被廢棄的礦場(chǎng)需要修復、污染的河流湖泊需要治理修復、滯后的城鎮污水管道需要完善……
憑借當前的技術(shù)手段能否讓恢復水、土壤的生態(tài)功能呢？究竟治理和修復可以做到什么地步呢？
在湖北省丹江口市鐵匠溝，一大片金光菊競相開(kāi)放、迎風(fēng)招展。在金光燦燦的圖景背后，幾乎沒(méi)人可以猜測到這里曾是一個(gè)垃圾填埋場(chǎng)；
在北京市門(mén)頭溝廢棄礦山上，施工工人進(jìn)行了生態(tài)修復，而后永定河畔百米高峭壁上生長(cháng)出了層次錯落的綠；
當下備受關(guān)注的“海綿城市”建設以系統性、生態(tài)性的思維重新建構起當代城市的污水處理系統，為水資源可持續管理找到了良方。
治理的技術(shù)與修復的手段撰寫(xiě)著(zhù)當下生態(tài)文明建設的奇章。
但治理是需要代價(jià)的，更多的經(jīng)驗教訓促使著(zhù)當代人善待環(huán)境。相應的，我國環(huán)境治理的步伐也越走越快、越走越緊。
祁連山作為我國西部重要生態(tài)安全屏障、黃河流域重要水源產(chǎn)流地，目前已關(guān)停退出礦業(yè)權140余宗，全面完成水資源論證復評；
安徽提出了“禁新建”“減存量”“建新綠”等7項生態(tài)環(huán)境硬約束機制，有序推動(dòng)沿江污染企業(yè)搬遷改造；
在發(fā)展戰略上，實(shí)施重大生態(tài)修復工程已成為推動(dòng)長(cháng)江經(jīng)濟帶發(fā)展項目的優(yōu)先選項；
雄安新區自設立以來(lái)，環(huán)境保護動(dòng)作頻頻，白洋淀生態(tài)修復整治行動(dòng)、雄安新區“散亂污”工業(yè)企業(yè)集中整治專(zhuān)項行動(dòng)等相繼出臺，力求早日恢復白洋淀“華北之腎”的功能。
眼下，土壤環(huán)境與水環(huán)境的政策體系日漸完善。
《土壤環(huán)境質(zhì)量農用地土壤污染風(fēng)險管控標準（試行）》和《土壤環(huán)境質(zhì)量建設用地土壤污染風(fēng)險管控標準（試行）》相繼落地，為土壤環(huán)境的安全再添保障；
而長(cháng)江保護修復、水源地保護、黑臭水體治理等涉水戰役的開(kāi)展也在加強水環(huán)境的治理防線(xiàn)。
生態(tài)治理與修復的推進(jìn)展現出人們對資源環(huán)境新的認識和理解，也將可持續發(fā)展提升到了一個(gè)新的高度。技術(shù)在進(jìn)步、模式在更新，殘留的歷史疑難雜癥正在新的解決方案中除去沉疴。
可是技術(shù)真的是治愈環(huán)境創(chuàng )傷的“藥神”嗎？
即便可以恢復原貌，可是資源在減少、能源消耗在增加，而土地和水環(huán)境中的微量元素也不知會(huì )停留多久。我們無(wú)法回饋給自然等量的價(jià)值。
可以明確的是，每一項工程的推進(jìn)和每一份治理成效的取得都是不易的，其背后是人力、財力、物力的鼎力支持。這也恰恰帶給人們新的反思，簡(jiǎn)單粗暴的索取必然要付出沉重的代價(jià)。
在關(guān)注土壤修復技的發(fā)展、污水處理設備的升級的同時(shí)，環(huán)境治理的思維里不可缺少的是“預防為主”的理念。
生態(tài)治理和修復的過(guò)程是漫長(cháng)的，需要十幾年甚至更長(cháng)的時(shí)間。

先污染后治理的思維很大程度上要歸咎于責任體制的缺失。只有明確了“環(huán)境有價(jià)，損害擔責”的原則，才可以將污染止于源頭。